一个在petitionÂ上呼吁开放所有联邦资助的研究的签名已经获得了超过2.5万个，这一门槛引发了白宫的回应。请愿书，张贴在“我们的人“部分，询问所有纳税人资助的研究将公开与国家卫生研究院相似公共访问政策．

请愿书，矛头四个倡导者，没有设置具体的时间线，但它要求:

我们相信互联网在促进创新、研究和教育方面的力量。要求纳税人资助的研究成果以人类和机器可读的形式发布在互联网上，将为患者和护理人员、学生和他们的老师、研究人员、企业家和其他为研究买单的纳税人提供访问渠道。扩大使用范围将加快研究过程，并增加我们在科学研究上的投资回报。

在主动权的支持者中是科学公共图书馆自2000年成立以来，它已成为开放获取运动的领导者。与更老、更成熟的科学出版商不同，《公共科学图书馆》不会坐在付费墙后面orÂ对公众保留任何时间的同行评议研究。

高昂的纸张价格激怒了一家知名杂志的编辑，他辞职以示抗议，并向全世界表达了自己的不满。温斯顿博士隐藏在写道《卫报》的博客：

我再也不能为一个为出版商提供稳定利润的体制工作，同时有效地拒绝发展中国家的同事获得研究成果。

(€¦]

科学领域的开放获取运动代表了一股变革之风—，或者至少是一股变革之风的希望。

隐藏博士是哈佛大学生物信息学和计算生物学的副教授andÂ曾任基因组学爱思唯尔(Elsevier)出版的杂志。

爱思唯尔就是其中之一许多出版商他们提供免费的书籍和期刊via Research4Life，这是一个旨在平衡科学竞技场的伞形组织。在隐藏辞职,博士和美国领导的开放获取运动登上了头版头条,groupA宣布爱思唯尔正在免费捐赠更多的科学书籍。

近年来，研究人员也面临着压力，因为越来越多的政府要求发表论文的纳税人能够获得这些论文。但据神经科学学会主席Moses Chao博士说，许多研究人员经历了一个艰巨的提交和编辑过程，甚至等待更长的时间，只是为了被顶级期刊接受。

在2012年春季出版的《神经科学季刊》上，曹博士哀叹顶级出版商接受(或拒绝)并发表一篇论文所需的时间长度。他补充说，等待时间的增加会损害神经系统科学，阻碍进展。

但也有必要寻找《神经元》(Neuron)、《自然神经科学》(Nature Neuroscience)和其他顶级期刊，赵博士说。

我们愿意花时间在顶级期刊上发表文章有几个原因。对许多人来说，把一篇文章刊登在一家备受尊敬的杂志上，就意味着信任和威望。对一些人来说，这是找工作或升职的必要条件。对其他人来说，这是为了获得对拨款申请的支持。一个主要的原因是为了获得信誉，并将结果传播到一个高度被引用的地方。

尽管公众需要了解科学进步，而且又一次抵制爱思唯尔，Â目前还不清楚开放获取运动是否能产生我们作为一个社会给予营利性期刊的那种威望和尊重。

开放获取运动会成功吗?开放获取对研究人员也有帮助吗?